宿迁这个做法有两大根本问题: 第一,违背了苏超“足球搭台、文旅唱戏”的核心,真把自己当角儿了; 第二,宿迁的赞助商里有房企,这属于给竞品站台,在打商誉的脸。
这件事情引起争议的关键,核心在于“苏超”的性质。
说到底,“苏超”能够有今天,一方面是发动全省宣传之力,将苏超伪装成了一个“没有利益,只有死敌”的绿茵场版本的十三太保之争,***借足球的舞台,最终受益是整个文旅行业; 另一方面,也依靠有意无意地拉踩…。
如何评价黄子华?...
广东省肇庆市怀集县洪水后,赵一鸣零食店被哄抢,物资和收银机里面的几千块钱被哄抢一空,如何评价?...
杨幂论文一年间 AI 率从 0 飙至 91%,为什么会这样?AI 查重到底有没有统一标准?...
桌面应用开发都用什么免费可商业化的框架呢?...